Как известно, главные либеральные скрепы — это змеиное масло (присвоение ресурсов обманом), и кольт (расчехляется, когда обман раскрыли и требуют ресурсы назад).
Как работают мошенники? Сначала они представляются службой доставки и просят код от госуслуг, потом главным следователем всея руси, расследующим переводы на Украину, потом центральным банком, предлагающим безопасный счёт, и всё это сразу. Но это не более чем миниатюрная копия всего остального либерализма: все эти напоказ непримиримые "ведомства", якобы борющиеся друг с другом за вашу судьбу, на самом деле работают на одного дирижёра всей мошеннической схемы.
Я утверждаю, что с запретом интернета всё то же самое. Срежессированное шоу о том, как злой Путин затыкает рот доброму USAID. Но экономические причины совсем иные.
Просто цифры.
По состоянию на 2022 год, пропускная способность трансграничных каналов в России составляла 7 Тб/с. Это примерно 50 кб/с на 1 россиянина. Сейчас её увеличили где-то до 10 Тб/с, цель — 20 Тб/с к 2030 году и 38 Тб/с к 2035. Впрочем, по другим оценкам на 2022 год могло набраться и 30-40 Тб/с, однако, некоторые из этих внешних каналов (транзит через Украину) с тех пор могли прийти в упадок.
Для сравнения, пропускная способность всех трансатлантических каналов оценивается в 300 Тб/с (разумеется, там есть свои планы наращивания).
Как же тогда нам удаётся (или, скорее, удавалось) всей страной смотреть youtube в HD качестве (для 4K требуется примерно 20 Мб/с) при такой пропускной способности? Всё за счёт работы в стране сетей CDN (кэширующих серверов). Только их должен кто-то поставить и оплатить (понятно кто: владельцы интернет-сервисов).
Когда я впервые завёл ЖЖ в 2005 году (эх, ведь помню же, как 20 лет назад писал в него без всякого шаманства с соцкапом), домашний провайдер брал с меня около $100 за 1 ГБ трафика (на домашних тарифах трафик не делился на внутрироссийский и международный). Это около $175 в долларах 2026 года. Впрочем, в пределах внутренней сети провайдера трафик долгое время не тарифицировался вообще, при этом барахла на внутренних торрентах было хоть отбавляй.
А вот для сравнения цены на уже уходящий в прошлое, но ещё популярный dial-up:
Dial-up на скорости 56K давал тогда при благоприятном раскладе около 5.7 КБ/с, самый дешёвый (ночной) тариф обходился в 9 руб/час. Это даёт около $15/ГБ (около $25/ГБ в долларах 2026 года), что почти на порядок дешевле $100, поэтому dial-up активно использовали для автоматизированных ночных закачек. Но нужно было терпение: как нетрудно подсчитать, за одну ночь (6 часов действия тарифа) при благоприятном раскладе скачать можно было не более 120 МБ. Типичный фильм (600-700 МБ в DivX качестве) качался бы почти неделю, но фильмы так почти не качали — слишком дорого.
Для сравнения, сейчас провайдеры собираются взымать 150 рублей (около $2) за 1 ГБ трансграничного трафика (сверх лимита 15 ГБ). 1 ГБ — это несколько минут видео в 4K качестве. Да, пока что они обещают сделать это только на мобильных тарифах, но мы же знаем, что они любители варить лягушек медленно — youtube тоже запрещали постепенно, да и какой смысл в такой сегрегации, если можно пробросить VPN до российского же VPS и ходить за рубеж через него?
Что же касается "внутренних ресурсов" (тех самых торрентов с барахлом), то провайдеры перешли давным-давно на L2-изоляцию ("из соображений безопасности"), сделав развёртывание любителями внутрисетевых сервисов невозможным. С внедрением IPv6, на который многие возлагаются надежды возрождения P2P сервисов, тоже не всё так гладко.
Что можно на счёт всего этого сказать?
Так работает либеральный спецслужбизм! Создание иллюзии благополучия в ресурсных колониях. Занижаются зарплаты, но в качестве компенсации (чтобы бараны не бунтовали) занижаются также и внутренние цены на базовые товары и услуги. И, похоже, схема начала давать сбой.
Для сравнения, в США в 2005 году Интернет в основном предоставлялся по xDSL, скорость начиналась от 256 кб/с, и стоило это удовольствие $30-$50 в месяц (безлимитный тариф). При средней зарплате $45000/год. Для сравнения, в России средняя зарплата составляла в 2005 году около $300/мес, стоимость интернета я уже приводил. Да, мы платили за интернет бешеные даже по тем временам деньги, при совсем никудышных доходах, таково было рыночное равновесие. Сейчас мы платим смешные по тем временам деньги, но имеем монополизированный рынок с кучей картельных соглашений. Которые теперь так просто не пересмотреть, не перессорив всех игроков.
Да, так всегда бывает, когда государство, вместо того, чтобы делать что-то самостоятельно, поручает это крупным частникам, заключая с ними сделку. Частники соглашаются рисковать деньгами только в условиях негласных привилегий. Которые, однажды дав им, потом очень трудно забрать. Но которые, спустя какое-то время, начинают тянуть всю систему на дно.
Франция в своё время нашла радикальное решение этой проблемы: оттяпать всем носителям государственных привилегий головы. Молча, быстро, решительно. По-другому никак не получалось.
Итак, что мы видим?
Мы видим, что если Россия/Китай/Иран, включив VPN-ы, разом побегут в заграничный интернет, то он, как нетрудно догадаться, очень быстро кончится. А чтобы поднять пропускную способность раз хотя бы в 10, нужно вливать бабло вагонами. Но это будет совсем другая цена за интернет, что разрушит созданную спецслужбизмом иллюзию благополучия. Будет как в 90-е, когда интернет был дороже чем на Западе на порядок и более, при зарплатах меньших на порядок и более.
Но давайте для интереса прикинем, во сколько бы обошёлся интернет, чтобы можно было всем качать 4K прямо из Северной Америки. Итак, для 4K нужно 20 Мб/с, но пусть пользователю в среднем нужно 5-7 Мб/с, ведь не все смотрят видео круглосуточно. Аренда канала до Северной Америки стоит в пределах $8/мес за Мб/с (это сильно зависит от условий), хотя начинаются цены с $0.1/мес за крупные объёмы. C учётом всех накруток посредников и усреднений по нагрузке, пусть канал для просмотра 4K обойдётся нам в $10/мес, или 700-800 рублей на человека (семья из 3+ человек отдаст 2000+ рублей за возможность смотреть 3 видео одновременно). Все ли готовы столько платить? Сейчас таких каналов просто физически нет (набегает 700 Тбит/c трансатлантического трафика только для одной России, что примерно вдвое больше имеющихся каналов), но спрос рождает предложение, деньги решают всё. Потребный размер инвестиций можно оценить в несколько десятков тысяч рублей на пользователя. Все ли готовы отдавать столько за подключение к интернету?
Вот и получается: то, что снаружи выглядит как цензура, на самом деле лишь кирпич в стене либерального обмана. Банальная экономия трафика на фоне иллюзии изобилия. Очаг на стене — всего лишь нарисован, и даже если за ним окажется дверь, золотой ключик к ней получат лишь избранные.
Сейчас, если какой-то сервис (условный ютуб) хочет быть массовым в России, он должен создать систему CDN за свой счёт. Не всем удаётся сторговаться. У кого не получилось, тех выдавливают с рынка. Вот реальная экономическая основа цензуры. Вся политика вокруг этой темы — не более чем коммерческий цирк. И ведь так это всегда и звучало: хотите работать в России — будьте добры и сервера держать на территории России. А также предоставлять к ним доступ "кому надо" — как же без этого. Не все компании хотят это делать, боясь рисков утечки данных и последующего удара по репутации. В конце-концов, те же мошенники откуда так ловко узнают, сколько денег и в каком банке у вас лежит? Вот, то-то же!
Да, повторю ещё раз на прощание, что спецслужбизм — отнюдь не местный российский феномен, это явление глобально-либеральное. Метрополия контролирует спецслужбы колоний, спецслужбы колоний контролируют всех их жителей.
